Statívy a statívové zostavy pre Birdwatching a pozorovanie zvierat.

Leofoto má ohromné množství produktů všeho možného určení. Ve většině případů jsou to však stativy a stativové hlavy určené převážně pro fotografování a natáčení videí. Proč ale nepoužít některé sestavy pro dnes velmi populární birdwatching? Jakou sestavu je vhodné použít pro birdwatching?

V prvním řadě je třeba si uvědomit s jakou technikou budeme zvířata pozorovat. V amatérském pojetí si vystačíme s binokulárním dalekohledem se zvětšením kolem 8x-12x. Dalekohled s tímto zvětšením ještě není tak těžký a můžeme jej relativně dobře udržet bez opory. Ve světě pokročilého amatéra a profesionála se ovšem nepoužívají pouze binokulární dalekohledy. Používají se hlavně monokulární dalekohledy s výrazně větším zvětšením, kdy až 50x zvětšení není výjimkou. V případě tak silného zvětšení je nutná stabilizace pozorovaného obrazu. Zde má zájemce možnost volby stabilizovaného monokuláru, anebo kvalitního stativu a hlavy vhodných pro birdwatching. Komfort používání hovoří ve prospěch stabilizovaného dalekohledu, ovšem cenovka je jednoznačně ve prospěch stativu s hlavou.

Nemám k dispozici přímo monokulární dalekohled, a proto jsem pro účely testování použil improvizovanou náhradu monokulárního dalekohledu složeného z objektivu Nikon 200-500 mm, telekonvertoru 1,4x a monokulárního adaptéru Kenko pro objektivy s bajonetem Nikon F. Tato sestava se opticky chová jako monokulár se zoomem a má přiblížení 28x-70x. Pokrývá tedy nejčastěji používané rozsahy zvětšení monokulárů a celková sestava je také výrazně těžší, než je standardní monokulár. Bude tedy, co se týče nároků na stabilizaci, určitě vhodnou alternativou k monokuláru.

Na co jsem se u stativů a hlav při jejich posuzování soustředil?

1.        Stabilita sestavy v celém rozsahu přiblížení
2.        Hmotnost sestavy
3.        Jednoduchost a pohodlí ovládání hlavy
4.        Cena sestavy

Stabilitu jsem stanovoval intenzitou „třesu“ obrazu a rychlost s jakou se obraz v okuláru stabilizoval. Na roztřesení mi posloužila tužka, kterou jsem po úvodním zaostření obrazu klepl do nohy stativu a čekal, až se obraz znovu zklidní. Druhý hodnocený parametr – hmotnost sestavy – byla určena součtem hmotností jednotlivých komponentů sestavy. Jednoduchost a pohodlí ovládání je velice subjektivním hodnocením a určitě bude záležet na preferencích uživatele. Mně šlo zejména o co nejjednodušší aretaci místa zaostření, dále o co nejplynulejší pohyb monokuláru a o co nejmenší počet ovládacích prvků hlavy. Jednotlivé parametry jsem bodoval na škále 1-5 bodů, kde 5 bodů byla maximální spokojenost s výkonem. Pro testování jsem si na základě technických parametrů vybral následující komponenty a sestavy:

Leofoto Summit LM-324C s půlkulovým adaptérem YB-75LP a hlavou BV-10

Leofoto Summit LM-324C s půlkulovým adaptérem YB-75LP a hlavou PG-1

Leofoto Ranger LS-324CEX s hlavou BV-10

Leofoto Ranger LS-324CEX s hlavou PG-1

Leofoto Ranger LS-284CEX s hlavou BV-10

Leofoto Ranger LS-284CEX s hlavou PG-1

Po stanovení metodiky jsem se tedy vydal k vodě, k lesu a na pole se stativy Leofoto a mým „monokulárem“ na birdwatching.

Všechny testované sestavy se v terénu osvědčily jako velmi dobře použitelné. Některé bylo komplikované přesouvat na delší vzdálenosti díky své hmotnosti, další vykazovaly menší nedostatky ve stabilitě a schopnosti tlumit otřesy. Ostatně, rozdíly jsem očekával a proto jsem vytvořil tabulku, která lépe než slova vystihuje mé hodnocení kladů a záporů jednotlivých sestav.

Po sečtení bodů máme vítěze testu. Je jím Leofoto Ranger LS-324CEX s hlavou BV-10 s celkovým ziskem 23 bodů. Je jasným vítězem z hlediska stability při obou testovaných zvětšeních. Hlava BV-10 se ukázala jako výrazně vhodnější pro birdwatching než druhá testovaná hlava PG-1. Na druhém místě se umístnil další Ranger (LS-284CEX s hlavou BV-10). Ten ve srovnání s vítězem výrazně zaostával ve stabilitě. Není se moc čemu divit, má naproti LS-324CEX tenčí nohy a testovaná sestava mého "monokuláru" přece jenom vážila úctyhodných 2,5 kg. Na druhé straně vítěze dotahuje LS-284CEX v parametrech hmotnosti a ceny. 

Po pravdě musím přiznat, že jsem byl překvapen a trochu zklamán ze Summitu LM-324C. Očekával jsem, že bude s hlavou BV-10 nejstabilnější sestavou, a ono ejhle, překvapení nastalo. Je o něco málo stabilnější než jeho konkurence Ranger LS-324CEX a to s oběma hlavami. Zřejmě si univerzálnější, ale zároveň složitější vrch stativu složený z misky a půlkulové hlavy vybírá svou daň v oblasti nižší stability. V celkovém hodnocení se tak i díky nejvyšší ceně umístil až na třetím místě.

V hodnocení výkonu samotných hlav pro použití při birdwatchingu je vítěz jednoznačný. Je ním hlava BV-10. Všechny sestavy s BV-10 získaly díky této hlavě lepší hodnoceni v oblasti ovládání hlavy. Jako výrazně horší pro birdwatching je tedy gimbal hlava. Na druhé straně, gimbal hlava není určena pro birdwatching a zařadil jsem ji do testu více-méně ze zvědavosti.  

Máme tedy definitivního a jasného vítěze testu sestav vhodných pro birdwatching. Z testovaných sestav je to Leofoto Ranger LS-324CEX s hlavou BV-10. Vítězem se stal díky jeho stabilitě, pohodlnosti ovládání hlavy BV-10 a celkové ceně. 

Poznámka na závěr:

V případě, že nepotřebujete při pozorování řešit přesný horizont, nebojte se sáhnout po stativu Leofoto Ranger LS-324C – tzn. bez integrované nivelační základny. V kombinaci s hlavou BV-10 nemůžete udělat chybu. Možná dokonce kvůli jednodušší konstrukci vrchu stativu LS-324C bude stativ ještě stabilnější než jeho verze LS-324CEX. A úplně závěrem ještě zmíním, že až se mi do rukou dostane nová hlava Leofoto VH-30, anebo VH-30R, určitě ji ze zvědavosti zkusím pod monokulár také. 

----------------------------

NGpro.eu